Según informa la BBC, detectaron los contenidos en una ‘darknet’ denominada Tor. Este ataque se llevó a cabo bajo el nombre de #OpDarknet, cuyo objetivo principal era exponer foros dedicados a actividades ilegales como estos de pedofilia, que se encuentran en una parte de Internet escondida en la página privada de la red Tor. Su característica principal es que no es visible por los motores de búsqueda, ni se puede acceder a ellas sin un navegador especial. Un posterior rastreo reveló que la mayoría de tales sitios estaban asociados a un mismo servidor de hosting compartido.

Anonymous lanzó un comunicado de prensa sobre esta operación el 15 de Octubre, en donde comenta los pormenores del mismo. Aseguraron que, después de que sus advertencias para que la retirada del contenido ilegal no fueran escuchadas, consiguieron infiltrarse en el servidor y desconectar sus servicios para todos los usuarios. Según la fuente, el sitio más grande fue uno llamado Lolita City, donde lograron descubrir 100 Gb de pornografía infantil y los nombres de 1.589 miembros activos del sitio, los cuáles dieron a conocer.

Según Graham Cluley, consultor senior de tecnología de Sophos: “Los ‘hackers’ de Anonymous pueden sentir que han hecho lo correcto, pero en realidad pueden haber puesto en una situación de riesgo a más niños sin proponérselo, pues pondría en alerta a los sitios que la publican, y además interferiría con investigaciones llevadas a cabo por grupos de seguridad especializados”, como el FBI.

Fuente: elreferente.es

La clonación de tarjetas es un delito que va en aumento en el país. A las bandas peruanas especializadas en cometer este ilícito se han sumado organizaciones del extranjero. Esto debido a la poca seguridad que adoptan los bancos para proteger a sus miles de clientes.

“Para clonar una tarjeta solo hace falta contar con un skimmer o ‘pescadora’, que se vende con facilidad en el mercado negro o se puede pedir a través de Internet. Su costo no supera los 100 dólares”, indicó un agente de la Dirección de Investigación Criminal (Dirincri).

Sin embargo, no es la única facilidad que tienen los delincuentes. “La mayoría de tarjetas no tiene chips, como en otros países. Aquí cuentan solo con una banda magnética que es fácil de clonar”, aseveró.

EN LA MIRA De otro lado, se supo que la Policía está tras los pasos de una organización brasileña que opera en Lima. No es la única. En los últimos meses han ingresado al país bandas de República Dominicana, Venezuela y México. “No solo clonan tarjetas en el Perú, sino que hacen escala por varios países. No obstante, la incidencia es mayor acá”, sostuvo.

Un caso reciente fue el de la banda de griegos y peruanos que usó tarjetas clonadas para robar 7 millones de soles de los cajeros del Banco de la Nación. Las tarjetas pertenecían al banco griego Piraeus Bank. Hasta la fecha, la Policía no ha detenido a ninguno de los involucrados, pero siguen las labores de investigación con el video registrado.

MÁS SEGURAS El año pasado, ante los constantes casos de clonaciones de tarjeta y fraudes, el Banco de Crédito del Perú puso a disposición la primera tarjeta inteligente en el país, que cuenta con un chip y que impide que se cometan estos delitos.

En los próximos meses, el Banco Continental también brindará este servicio.

Fuente:  peru21.pe

El sitio de YouTube del programa infantil fue levantado de internet porque unos hackers habían subido contenido pornográfico. Ahora ya está resuelto.

El programa infantil Sesame Street reestableció su canal en YouTube, después de que este medio de difusión en línea fuera atacado por piratas informáticos que reemplazaron a Coco y el Monstruo de las Galletas por contenido pornográfico.

YouTube, propiedad del buscador Google, desconectó el domingo el canal después de que esta programación infantil fuera reemplazada por videos para adultos titulados: ‘Sesame Street New Content Special for Kids! Brought to you by Mr EdWxwx (Plaza Sésamo, ¡Nuevo contenido especial para niños! Publicado gracias a EdWxwx)’.

“Nos disculpamos por cualquier inconveniente que nuestra audiencia pueda haber sufrido ayer en nuestro canal de YouTube de ‘Plaza Sésamo’”, dijo en un comunicado publicado en en ‘www.youtube.com/sesamestreet’ después de que el servicio fuera reestablecido.

“Nuestro canal se vio afectado temporalmente, pero desde entonces hemos repuesto la programación original con los mejores vídeos de Plaza Sésamo”, afirmó el canal.

Un portavoz de YouTube dijo a AFP: “Las normas comunitarias de YouTube prohíben contenido explícito. Tal y como hacemos siempre, eliminamos el contenido inapropiado en cuanto sabemos de su existencia”.

El programa de televisión ‘Barrio Sésamo’ es popular en todo mundo y tiene casi medio millón de subscriptores en el canal de YouTube.

Los autores del acto de piratería informática no fueron identificados, pero el canal especializado en juegos Mr EdWxwx fue enfático y declaró en inglés, con errores tipográficos: “Yo no ataqué a Barrio Sésamo, soy un usuario honesto de YouTube y trabajo muy duro para hacer vídeos de calidad y lo que es más importante, respeto las reglas de uso”.

La norma propuesta por el Ejecutivo consta de un título preliminar con disposiciones generales, otros 7 títulos, 40 artículos, y disposiciones complementarias finales.

Se señala que el tratamiento de los datos personales debe realizarse con pleno respeto de los derechos fundamentales de sus titulares, y solo pueden ser objeto de tratamiento con consentimiento de su titular, salvo ley autoritativa al respecto.

En este último caso, precisa la ley, el consentimiento debe ser previo, informado, expreso e inequívoco, y en el caso de datos sensibles, el consentimiento para efectos de su tratamiento, debe efectuarse por escrito.

También se indica que las limitaciones al ejercicio del derecho fundamental a la protección de datos personales solo pueden ser establecidas por ley, respetando su contenido esencial y estar justificadas en razón del respeto de otros derechos fundamentales o bienes constitucionalmente protegidos.

En el caso de las comunicaciones, telecomunicaciones, sistemas informáticos o sus instrumentos, cuando sean de carácter privado o uso privado, solo pueden ser abiertos, incautados, interceptados o intervenidos por mandamiento del juez o con autorización de su titular, con las garantías previstas en la Ley.

Asimismo, se señala que se debe guardar secreto de los asuntos ajenos al hecho que motiva su examen y que los datos personales obtenidos con violación de este precepto carecen de efecto legal.

El artículo 18 del Título III de la norma indica que el titular de los datos personales tiene derecho a ser informado en forma detallada, sencilla, expresa, y de manera previa a su recopilación sobre la finalidad para los que sus datos serán tratados.

Del mismo modo, quiénes son o pueden ser los destinatarios de sus datos personales, la existencia del banco de datos en que se almacenarán, y de ser el caso del encargado del tratamiento de sus datos personales.

Fuente: America Economía

——————————————————————————————————————————————-

Si  Usted se encuentra interesado en  asistir al  Seminario sobre Ley de Datos Personales con el Dr. Carlos Ferreyros Soto, o desea  que se le  brinde una  Auditoria Preventiva de Datos Personales  envienos  un correo a:  capacitacion@derechoinformaticoperu.com

Revise también  nuestros servicios.

——————————————————————————————————————————————

A pocos días de anunciarse la “Operación Andes Libres” por parte de Anonymous a través de videos, varios portales del Gobierno Peruano fueron inaccesibles para los usuarios.

Las páginas web de Congreso (www.congreso.gob.pe) y de la Oficina de Procesos Electores (www.onpe.gob.pe) estuvieron bloqueadas, aunque al poco tiempo volvieron a estar en línea. Otras páginas como la del Ministerio de Economía y Finanzas (www.mef.gob.pe) y de la Oficina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática (www.ongei.gob.pe), así como del Instituto Peruano de Deportes (www.ipd.gob.pe) también fueron víctimas de un presunto ataque cibernético.

Los activistas responsables de una serie de ciberataques a escala mundial incluso contra gobiernos y grandes compañías, también han lanzado la amenaza a través de su página de Facebook, de hackear al site de la Sunat.

Los hackers ocultos tras la máscara del personaje de “V de Vendetta” indicaron en sus videos que los gobernantes conocen muy bien, que Internet es un arma muy poderosa para acceder al conocimiento libre y global, y por lo mismo han iniciado “una campaña tenaz para impedirnos nuestra recién adquirida libertad”.

En la semana, Anonymous emitió un comunicado en donde alerta que los gobiernos de Perú y Chile vulneran los derechos de los pueblos “vigilando todas sus comunicaciones en los blogs, Facebook y Twitter”.

En tal sentido, anunciaron el lanzamiento de “Operation Andes Libre”, operación que consistiría en atacar los portales de ambos gobiernos.

El viernes se informó que Anonymous concretó el ataque anunciado en contra del Gobierno chileno, al inhabilitar el sitio de la Subsecretaría de Telecomunicaciones de ese país, entidad encargada de seguir a los usuarios que opinan sobre el presidente Sebastián Piñera en las redes.

Previamente, la organización de piratas informáticos clandestinos LulzSec empezó la denominada operación Antisec con participación de Anonymous. Según indicaron, atentarán contra los gobiernos que consideren arremetan contra la libertad de expresión a través de Internet. El primer blanco fueron las páginas webs del gobierno de Brasil con una serie de ataques de tipo DDOS (denegación de servicio).

No es un hackeo

Vale resaltar que lo vivido este sábado es un ataque de denegación de servicio (DDOS), el cual consiste en sobrecargar una web determinada con peticiones de acceso, lo cual termina por afectar a las webs. No es un hackeo propiamente dicho.

Esto fue confirmado por Billy Colonia, coordinador de desarrollo del Grupo La República. “Lo único que se hace es recargar mediante pedidos los servidores, que al recibir una carga fuerte de solicitudes, no pueden responder adecuadamente a ellas y por lo tanto colapsa”, dijo.

Así, basta con comulgar con las ideas difundidas por Anonymous y tener acceso a una computadora para ser parte de estas actividades. La guerra virtual llegó a nuestras tierras y no estuvimos preparados para afrontarla.

Fuentes: RPP, LaRepublica

Alguna vez les llegó un mensaje de texto al celular ofreciéndoles aumentar los minutos de su plan post-pago? No solo las empresas de celulares manejan datos de usted o míos. Las municipalidades y hasta los parqueos vehiculares privados podrían verse envueltas en una venta feroz de datos personales.

¿Quién debería evitar esto? ¿Quién debe proteger nuestra intimidad y esencia como ciudadanos? ¿Cuándo se puede sobrepasar nuestro interés personal por el de la nación?

LaRepublica.pe entrevistó al Doctor en Informática, Carlos Ferreyros Soto, profesor de la Universidad de Montpellier, en Francia.

De antemano, es un tema complicado, poco tratado en los medios grandes. No obstante, el 7 de junio pasado el Congreso de la República aprobó el dictamen de la “Ley de Datos Personales”.

¿Si se dejaron de lado iniciativas tan grandes como la Ley de Consulta Previa, por qué sí se le dio luz verde a esta iniciativa poco “popular”, pero no por ende menos importante? Aquí algunas respuestas.

¿Cuál es la importancia de proteger los datos personales?
Este fue un proyecto presentado por el Ministerio de Justicia. Hubiera sido mejor que el debate de esta norma se traslade a la siguiente legislatura porque hubiera permitido una mayor promoción y educación de todos al respecto.

¿Hay antecedentes sobre algo así en nuestro país?

Sí, en el año 99, Ántero Flórez Aráoz y Lourdes Flores presentaron un proyecto que finalmente se abandonó. El de ahora, fue presentado hace casi año y medio y buscaba contribuir al artículo 2 de la Constitución, relacionado al derecho de las personas a la información y la transparencia, además de la protección de las identidades de las personas. Las nuevas tecnologías pueden amenazarlas y violentarlas y es vital regularlas

¿Qué temas requieren un trabajo previo al respecto?
Las centrales de riesgo que ven el tema del patrimonio y la base de datos, la RENIEC y su ámbito electoral. Hay temas que merecen un trabajo previo de análisis, pero también es necesario hacer auditoría de datos. Esto regularizará la colecta y el tratamiento de los datos.

¿Solo se trata de datos simples, nada más?
Para nada, no es solo nombre, dirección, sexo o nacionalidad, hay una serie de técnicas que permiten rastrear a las personas. Debemos incidir en la protección de las personas. El tema del derecho a la imagen, que en Europa se protege mucho pero aquí no.

¿Qué se debió haber replanteado o mejorado en este dictamen?
Para mí hay dos cosas, hay una falta de independencia y un aumento en la mercantilización de los datos. Lo primero, porque esto “depende del Ministerio de Justicia, por lo tanto del Poder Ejecutivo”. Y segundo, la mercantilización, referida a casos como el rol de las centrales de riesgos, las cuales no se ha regulado aquí.

¿Cuál es el peligro con las Centrales de Riesgo?
Que es una institución paralela a la Reniec, que maneja los datos personales de las personas, en relación con el patrimonio y bienes. Basta con pedir información para saber si esta persona está inscrita en el INEN, y le niegan todo crédito. En Europa se prohíbe el cruce de ficheros para evitar esto. Las personas no deben ser identificables, prever la conducta de las mismas, es un riesgo.

¿Qué tanto lucro hay con los datos personales?
Los datos personales sirven para que usted pueda ser un objeto en un negocio jurídico. Por ejemplo el tele marketing. Usted es sujeto de eso porque alguien tiene sus datos. Usted dejó una huella y eso no está anotado en ningún sitio. Para proteger su integridad y honor, debemos saber qué instituciones manejan datos personales y así evitar que uno sea molestado en su vida.

¿Pero entonces ya se maneja esto, y quizás con estos intereses no?
Claro. Lo trascendente es elevar el nivel de protección sobre las personas y bajar el nivel de intromisión en la vida privada de las mismas. Estamos siendo demasiado molestados, hay un acoso a través de las bases de datos.

¿Qué modelos siguió el dictamen aprobado?
Tiene influencia de la directiva europea, principalmente de la española. Salvo que allí no existe el tema de las centrales de riesgo, sino se asocian más a los derechos del consumidor. Habría necesidad de discutir lo relacionado a las centrales de riesgo. Aquí no se está contento con la función de las mismas. No se sabe la legitimidad que tienen para manejar información intima o privada de las personas.

¿Podría haber gente que no le interese o afecte esto?
No creo. Es un interés de todos. El artículo 1 de la Constitución se remarca que el fin principal de la sociedad es resguardar la integridad de las personas.

¿Me puede decir dos casos específicos en que la protección de datos personales beneficie a las personas “de a pie”?
Primero, podría hacerse más transparencia la recolección de la información de las personas. Con esta ley sería saludable conocer quiénes manejan la información. En casos como en Business Track, hay un silueteo de las personas, para saber sus intereses vitales. La transparencia de saber quiénes manejan información de datos personales.

¿Y la segunda?
La segunda, es el interés del Estado de hacer de la Autoridad Nacional de Datos Personales, una entidad independiente. Este proyecto (dictamen aprobado) la deja en manos del Ministerio de Justicia la regulación y el manejo de los datos personales, lo cual me parece apresurado. Tenemos que pensar en una institución que respete la separación poderes, pero que, no obstante, tenga representantes de los tres (ejecutivo, legislativo y judicial) y de las instituciones informáticas y de la sociedad civil.

¿Esta autoridad Nacional de Datos Personales debe absorber a todos los involucrados, como la RENIEC, entre otras?
No. La idea era regularlos, no absorberlos. Cada institución que maneje datos personales, debe tener características determinadas. Si yo manejo planillas, por ejemplo, esto debe cumplir con la lealtad y licitud de los datos personales, aquí se resalta el más importante componente, “la finalidad de los mismos”.

¿A qué se refiere?
Debe establecerse para qué han sido registrados. Si la finalidad se cumple, entonces debe decidirse hasta cuándo serán conservados, sino estos serán guardados para siempre. Creo que hay una finalidad y la misma debe estar vinculada con la actualización de los datos, con la exactitud de los mismos, con su temporalidad y con el “derecho al olvido”. Las personas evolucionan y los datos deberían hacer lo mismo.

¿Culturalmente cómo pueden tomar los peruanos esto de tener un gran banco de datos en donde se almacene desde su ADN, hasta sus deudas?
La autoridad Nacional de Datos Personales, permitirá que todas las entidades que manejan datos, de la forma que sea, pueda agrupar y determinar quiénes trabajan los datos. Además sería un órgano jurisdiccional que pueda ser una Corte, que decida en casos de conflictos entre las personas, y entidades, como por ejemplo la RENIEC.

¿En qué casos no prevalece el resguardo de los datos personales?
Por ejemplo si está en riesgo la nación. Allí prevalecen los intereses nacionales por encima de los datos personales. Las excepciones son aquí de cajón. Si hay peligro para la nación, se debe abrir los datos personales. Incluso en casos judiciales también se puede dar una excepción. Si se presume criminalidad organizada, los ficheros deberían ser abiertos.

Sepa más

La ley aprobada en el Parlamento, con 76 votos a favor y dos abstenciones, prohíbe la captura de datos personales de forma “fraudulenta” y crea la “Autoridad Nacional de Protección de Datos Personales”.

En el documento aprobado se considera falta leve, el hecho de dar acceso a datos personales “sin el consentimiento del titular”, o también el impedir la correcta fiscalización del recojo de los datos personales, por parte del protagonista.

Además se indica como infracción muy grave, “mentir” al momento de brindar información a la entidad que la requiera.

Fuente: LaRepublica.pe

——————————————————————————————————————————————-

Si  Usted se encuentra interesado en  asistir al  Seminario sobre Ley de Datos Personales con el Dr. Carlos Ferreyros Soto, o desea  que se le  brinde una  Auditoria Preventiva de Datos Personales  envienos  un correo a:  capacitacion@derechoinformaticoperu.com

Revise también  nuestros servicios.

——————————————————————————————————————————————-

El grupo Anonymous sorprendió al anunciar que iniciará una operación a la que han llamado “Andes libre” contra los gobiernos del Perú y Chile, que consistiría en ciberataques a los sitios webs oficiales por “vulnerar abiertamente la libertada de expresión y privacidad de los cibernautas”, según dijeron.

“Los gobiernos de Chile y Perú siguen vulnerando los derechos de sus pueblos, esta vez vigilando todas sus conversación en blogs, Twitter y Facebook , incluso identificando geográficamente a quienes emiten opiniones”, reclamaron en un  video colgado en YouTube.

“Viendo como estos gobiernos vulneran abiertamente la libertad de expresión y privacidad de los cibernautas, hemos decidido lanzar una operación conjunta llamada “Andes libres” para apoyar a los ciudadanos chilenos y peruanos en la lucha por sus derechos”, señaló el grupo.

NO HAY MONITOREO EN PERÚ
En Chile se vive una abierta polémica debido a que el gobierno de Sebastián Piñera ha contratado a una empresa para monitoriar el debate  que se  genera en internet, lo que ha generado rechazo en algunas instituciones que sospechan que podría tratarse de un intento por controlar estas conversaciones.

Sin embargo, no está claro lo que ha motivado su reacción ante el gobierno peruano. “En el Perú no hay una norma de control de contenidos ni para el monitoreo de redes. Somos el país de la región con menor cantidad de normas para hacer el monitoreo de redes”, explicó a El Comercio Erick Iriarte, abogado especialista en temas de tecnología.

El año pasado, el Ejecutivo presentó  un proyecto de ley  que “regula el uso de medios informáticos para la comunicación en el centro de trabajo”. No obstante, esta fue  rechazada por expertos  y no ha prosperado su aprobación.

PROBABLE CONFUSIÓN
Incluso, hace unos días, el próximo presidente Ollanta Humala reconoció la  importancia  de las redes sociales  para la participación ciudadana y dijo que las “fortalecerá”. “Es probable que esta reciente declaración se haya entendido como una amenaza”, señaló Iriarte. El Gobierno todavía no se ha pronunciado al respecto.

Fuente: el comercio

El problema es que, aunque Jamie ya había sido absuelta, el jurado continuaba deliberando sobre la decisión que debían tomar en relación con otros tres acusados. El caso, que se había cancelado antes dos veces por la incapacidad del jurado de llegar a un veredicto unánime, se hundió por tercera vez y el juicio se tuvo que repetir una cuarta ocasión para los acusados que no habían recibido un veredicto.

Fraill, que tiene tres hijos propios y otros tres de su actual pareja, no solo contactó con Stewart y le comentó algunos chascarrillos sobre su trabajo como miembro del jurado, sino que había rastreado Internet en busca de información sobre otro de los acusados, al que creía conocer de algo.

La acusada, que vive en Blackley (Manchester), se había declarado culpable de las acusaciones de desacato, pero no esperaba una sentencia tan dura. “¡Ocho meses!”, repetía desconsolada entre grandes sollozos al oír la sentencia, mientras sus familiares y amigos gritaban al mismo tiempo. El juez ordenó en ese momento la suspensión momentánea del caso “para que todos nos podamos calmar”. Los expertos creen que podrá salir en libertad provisional tras cumplir dos meses de prisión.

“Su conducta al visitar Internet de forma repetida era directamente contraria al juramento como jurado, y el contacto con la acusada absuelta, así como sus repetidos rastreos en la Red, constituyen infracciones flagrantes de las órdenes que se dieron al jurado sobre su comportamiento durante el juicio”, dijo el juez lord Stewart, que vio el caso junto al juez Ouseley y el juez Holroyde.

Sin embargo, lord Stewart tuvo palabras de simpatía hacia la condenada. “Realmente lo siento por esta mujer. Tiene hijos. Se ha disculpado y no es una mala persona”, declaró. El juez condenó también por desacato a Jamie Stewart a dos meses de cárcel, pero dejó la sentencia en suspenso porque la condenada tiene un hijo de tres años del que ha estado separada mientras se celebraba el juicio anterior, en el que acabó siendo absuelta.

La diferencia entre ambas sentencias se debe a que fue Fraill quien buscó el contacto con Stewart a través de la red. En su conversación en Facebook, Fraill le dijo que enseguida simpatizó con ella y que no entendía por qué la tuvieron encerrada durante el caso. Sobre su trabajo como jurado reveló: “Todo aquello de tomar notas me estaba matando, lol (acrónimo de laughing out loud, que significa risas). Dibujaba más que escribía lol“.

Jamie Stewart, que vive en Bolton, también cerca de Manchester, le dio las gracias por Internet por lo que había hecho por ella y le prometió que le haría “un regalito” cuando se vieran. Las dos mujeres quedaron en mantener el contacto a través de Facebook cuando acabara el caso.

Fuente: El Pais

15 de Junio del 2011

Los ataques sufridos por empresas como Google o Citigroup o el que tuvo como objetivo al FMI aumentaron el temor de los gobiernos y el sector privado.

Las empresas de ciberseguridad están acaparando mucho protagonismo en Wall Street, tras la reciente ola de ataques cibernéticos contra agencias multilaterales y compañías globales.

Los ataques sufridos por empresas como Google o Citigroup o el que tuvo como objetivo al Fondo Monetario Internacional aumentaron el temor de los gobiernos y el sector privado acerca de su capacidad para defenderse de este tipo de prácticas.

“No hay absolutamente ninguna duda de que este (sector) será el punto focal en el futuro en términos de inversiones. Todos están demostrando gran interés”, dijo Robert Francello, a cargo de negociaciones de renta variable en Apex Capital en San Francisco, citado por la agencia Reuters.

Como consecuencia de esta situación, se elevó el precio objetivo de las empresas de ciberseguridad.

Por ejemplo, Citigroup recientemente dio a Sourcefire un precio objetivo de 32 dólares (22,24 euros), casi un 21% más que el precio actual. La acción subió el martes un 3,79%.

Las acciones de Fortinent también subieron un 0,62% a 22,89 dólares (15,91 euros). El precio objetivo de Citi para esos papeles es de 52 dólares (36,14 euros).

“Aún en un mercado volátil, el gasto en tecnología tiende a seguir siendo fuerte, especialmente el contenido de seguridad y los sectores de ciberseguridad”, dijo Doug Godine, a cargo de las ventas institucionales y operaciones en Signal Hill Capital en Baltimore.

Fuente: iprofesional

Washington.- Una oficina de seguridad del Congreso de Estados Unidos confirmó el lunes que la página web del Senado había sido violada por “hackers” la última semana y que ordenó una revisión de los sitios de Internet de la Cámara alta.

“Aunque esta intrusión es inconveniente, no compromete la seguridad de la red del Senado, sus miembros o su personal”, dijo un funcionario de la oficina, informó Reuters.

“Específicamente no hay información de una cuenta individual de un usuario sobre el servidor que soporta senate.gov que podría haber estado comprometido”, agregó.

La revelación llegó después de que un grupo de “hackers” de computadoras que se autodenominan Lulz Security dijeron que ingresaron a la red de computadoras del Senado de Estados Unidos.

Lulz Security, que ha hackeado la página web de Sony y el Sistema Público de Radiodifusión de Estados Unidos, publicó en la web una lista de archivos que parecían no ser sensibles pero indicaron que los “hackers” habían estado dentro de la red informática del Senado.

“No nos gusta mucho el Gobierno de Estados Unidos”, dijo Lulz Security al principio de su comunicado. “Este es un pequeño comunicado (…) de algunos datos internos de Senate.gov. ¿Es éste un acto de guerra, caballeros? ¿Problema?”, agregó.

El comentario se refiere a reportes de que el Ejército de Estados Unidos había decidido que respondería a ciberataques de países extranjeros con fuerza militar tradicional.

Miembros del Senado consultados sobre la intrusión dijeron que no estaban al tanto del tema.

“Ellos (Lulz) demostraron ciertamente que estuvieron dentro y que encontraron el archivo del servidor”, dijo Stewart Baker, ex funcionario de seguridad cibernética del Departamento de Seguridad Interior.